'김현지 실장 인사 개입 의혹'에 들끓은 농해수위… 여야 고성 속 파행

[서울와이어=정현호 기자] 국정감사 2주차 첫날인 20일 농림축산식품해양수산위원회(농해수위)는 시작부터 팽팽한 긴장감으로 달아올랐다.

산림청 등을 상대로 한 이날 감사는 김현지 대통령실 제1부속실장의 ‘인사 개입 의혹’을 둘러싼 여야 공방으로 초반부터 파열음을 내면서다. 

국회 농해수위 회의실에서는 국민의힘 의원들이 김인호 산림청장 임명 경위를 문제 삼으며, 김현지 실장의 증인 채택을 요구했고 더불어민주당은 “정책 국감을 무력화시키는 정치 공세”라며 반발했다.

이만희 국민의힘 의원이 “산림청장 보은인사 의혹을 규명하기 위해 김현지 실장을 증인으로 불러야 한다”고 발언하자 민주당 의원들이 일제히 “정책 질의와 무관한 정쟁”이라며 목소리를 높였다. 이후 회의장 곳곳에서 고성이 터져나왔고 한동안 의사진행이 중단되기도 했다.

주철현 민주당 의원은 “국민의힘이 같은 단체에서 근무했다는 이유만으로 ‘보은인사’라고 몰고 간다”며 “김 청장은 국민추천제를 통해 스스로 지원했다. 실세가 인사를 좌지우지했다면 왜 셀프 추천을 하겠나. 절차적 투명성을 오히려 입증하는 셈”이라고 반박했다. 

그는 “성남의제21에서 오래 활동한 김 청장은 당시 정책 경험이 충분했다. 대통령이 그 이력을 알고 있었다고 해서 문제 삼는 것은 억지”라고 했다.

국민의힘은 질의 순서가 시작되자 다시 공세 수위를 높였다. 강명구 국민의힘 의원은 “김현지 실장이 장관급 인사에 영향력을 행사한다는 말이 공공연하다”며 “김 청장의 임명도 개인적 인연과 보은 차원에서 이뤄졌다는 합리적 의심이 있다”고 주장했다.

그는 “국민추천제에 셀프 추천했다지만 상식적으로 납득되지 않는다. 혹시 사전에 ‘이렇게 하면 문제가 없다’는 조언을 받은 것은 아닌가”라고 물었고 김 청장은 “그런 일 전혀 없다”고 선을 그었다. 이어 “임명 사실은 보도를 통해 처음 알았다”고 답했다.

조승환 국민의힘 의원도 “본인이 청장으로 임명됐는데 통보 없이 언론으로 알았다는 건 납득이 어렵다”며 “7월 말 검증서류를 인사비서관실에 제출했다는데 당시 인사비서관이 공석이었다. 누가 인사를 주도했나”라고 캐물었다.

이만희 의원은 김 청장이 작성한 추천서 내용도 언급했다. 그는 “서류에는 김현지 실장과의 협력 경력, 성남의제21에서의 활동 등이 강조돼 있다”며 “이 내용 자체가 공정성에 의문을 낳는다”고 했다. 

같은 당 정희용 의원은 “셀프 추천이라지만 인연을 강조한 내용은 국민 눈높이에 맞지 않는다. 공정과 상식의 기준에 어긋난다”고 지적했다.

국민의힘은 성남의제21 활동이 이재명 대통령의 도지사 시절 백현동 개발과 관련된 환경영향평가 자료에도 등장한다며, 구체적 근거를 제시했다. 

정희용 의원은 “성남시 환경영향평가협의회 심의위원 명단과 환경단체 ‘성남의제21’ 의견서에 모두 김인호 이름이 올라 있다. 동일인인가”라고 묻자 김 청장은 “같은 사람”이라고 인정하면서도 “제가 직접 작성한 게 아니라 업체가 제 의견을 인용한 것”이라고 해명했다.

이에 민주당은 “정쟁용 의혹 제기”라고 김인호 청장 옹호에 나섰다. 문금주 민주당 의원은 “정책 질의보다 개인 신상 공격에 집중하는 것은 국감 본연의 취지를 훼손한다”며 “인적 네트워크 검증이라면 윤석열 정부 인사들도 예외일 수 없다”고 말했다. 

그는 “검찰 출신, 대선 캠프 인연을 이유로 특혜라고 하면 국민의힘은 뭐라고 답할 것이냐”고 꼬집었다.

송옥주 민주당 의원은 “전문성을 인정받아 스스로 국민추천제에 응모한 것일 뿐”이라며 “정쟁으로 청장을 매도하는 건 부당하다. 본인도 억울할 것”이라고 거들었다.

한편 임미애 민주당 의원은 질의 말미에 “이배용 국가교육위원장, 김상민 전 검사, 박성근 전 국무총리 비서실장이 김건희 여사에게 각각 금거북이·고가 화백·명품 목걸이를 건넸다는 의혹이 있다”며 “(김현지 전) 총무비서관에게도 유사한 금품이 오간 사실이 있는지”를 물었다. 

여야가 김현지 실장을 두고 각각 ‘인사 개입’과 ‘영부인 연계’ 의혹을 맞불로 제기하며,, 농해수위 국감은 종일 긴장감 속에 이어졌다.